Não tente isso em casa é clichê por uma razão

Oh, para chorar em voz alta. Essa é a gota d'água. Vimos um vídeo perigoso no YouTube demais. Estamos honestamente amaldiçoados com um sistema de feedback falso que recompensa desigualmente comportamentos perigosos em vídeos online? Obviamente, a resposta é 'sim'. Agora a verdadeira questão é: podemos fazer algo a respeito?

O marketing tem tudo a ver com colocar algo na frente de um consumidor e fazer com que seu cérebro fique "incrível!". As coisas rápidas, barulhentas, brilhantes, ardentes e afiadas estão todas sobre a mesa para essa tarefa. É a parte primordial do seu cérebro que lhe dá uma sacudida, como se sua amígdala tivesse esquecido como fugir de dentes-de-sabre (dentes-de-sabre?) e aprendido como curtir e se inscrever.

Antigamente, as pessoas eram feridas e até mortas ao replicar acrobacias que viam na televisão. Para se proteger de litígios, as empresas começaram a adicionar isenções de responsabilidade - Não tente isso em casa ou meu favorito: Motorista profissional em um curso fechado.

Mas o fato é que os comerciais são um grande negócio. Se alguém se machucar, há dinheiro a ganhar atribuindo a culpa em um tribunal. Quando a capacidade de produzir e distribuir conteúdo de vídeo foi democratizada pelo advento da Internet, perdemos esses avisos e o bom senso que os acompanhava.

Voltando a esse hack de controle remoto de um carro de verdade em 2009, não consegui me livrar da falta de consideração pelo perigo em um projeto como este. Incluí no título, que termina com "(perigosamente)". Embora não tenha sido criticado nos comentários desse título, fui repreendido por defender coisas tão controversas quanto capacetes ao prender seu corpo a um objeto em movimento. Faça um Ctrl-F em "capacete" neste artigo para ver o que quero dizer.

As pessoas que criaram esses hacks estavam fazendo isso porque eram incríveis e queriam documentar como eram. Eles não eram estrelas, eram hackers e o mundo os ignorava, exceto em lugares como Hackaday. Podemos debater a falta de medidas de segurança, mas a maioria presumiu que qualquer pessoa com habilidades para fazer isso levaria um tempo para considerar os riscos. Esta foi provavelmente uma suposição falsa.

As coisas pioraram desde então. Não posso culpar tudo isso no YouTube, mas vou tentar. Um dia, o YouTube mudou tudo. Eles reúnem uma combinação perfeita de upload fácil, grande capacidade de descoberta e (o mais importante) compartilhamento de receita de publicidade. Para algumas pessoas, isso se tornou um negócio e não apenas uma forma de se conectar com o resto da comunidade hacker.

Este é o aumento da base de assinantes. É um ciclo vicioso - você precisa de mais pessoas para curtir e se inscrever para que a influência delas leve seu canal a mais pessoas para curtir e se inscrever. O problema é que o caminho mais rápido para isso é aquela amígdala complicada novamente. Para alguns, isso é engraçado, mas para outros isso é velocidade, bolas de fogo e estrondos altos, sem se importar com a vida, membros ou globo ocular.

Eu gosto de bolas de fogo e carros velozes tanto quanto qualquer pessoa. E certamente publicamos muitos artigos sobre os hacks cada vez mais perigosos para todos verem. Por exemplo, cobrimos vários hacks de [kreosan], como colocar coisas no micro-ondas fora do micro-ondas e depois construir uma pistola de micro-ondas.

Mas mesmo o conteúdo mais popular parece estar ficando cada vez mais perigoso. Nosso amado [Colin Furze] é culpado de comportamento perigoso. Ele não apenas se queimou testando um motor a jato sem nenhum equipamento de segurança, mas transformou as consequências em outro vídeo patrocinado por anúncios.

O que me leva à palha que quebrou as costas do camelo. Aqui está um truque baseado na ideia de machucar as pessoas. É o que é (felizmente) um robô de baixa qualidade projetado para reconhecer rostos e lançar lasers em qualquer olho que detecte. Literalmente, é concebido para atirar em seus olhos. Ele está usando um laser vermelho que provavelmente não causará danos aos olhos, a menos que você olhe intencionalmente para ele sem piscar, mas isso não é discutido no vídeo, e alguém que não saiba replicar isso com um laser diferente pode facilmente causar danos irreparáveis ​​a a visão deles.